Utilizza la funzionalità di ricerca interna #finsubito.

Agevolazioni - Finanziamenti - Ricerca immobili

Puoi trovare una risposta alle tue domande.

 

More results...

Generic selectors
Exact matches only
Search in title
Search in content
Post Type Selectors
Filter by Categories
#finsubito
#finsubito news video
#finsubitoagevolazioni
#finsubitoaste
01_post_Lazio
Agevolazioni
News aste
Post dalla rete
Zes agevolazioni
   


La Regione Lazio aveva messo i soldi sul piatto della bilancia, ma la somma è rimasta nei cassetti del Municipio per dieci anni.

Ora però il Comune di Guidonia Montecelio dovrà erogare i 15 mila euro stanziati per organizzare l’edizione 2014 di “Fairylands”, il Festival di musica celtica che ogni estate anima la Pineta di viale Roma con oltre 40 mila presenze ad edizione.

Lo stabilisce la sentenza numero 7093 – CLICCA E LEGGI LA SENTENZA - pubblicata lo scorso 12 agosto dal Consiglio di Stato.

I giudici di secondo grado hanno accolto il ricorso dell’associazione Culturale “Orma” di Fonte Nuova, all’epoca organizzatrice dell’evento, ribaltando così la sentenza numero 4600 del Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio del 20 aprile 2021.

Tre anni fa il Tar condivise la tesi dell’amministrazione comunale targata Movimento 5 Stelle e guidata dal sindaco Michel Barbet che il 19 novembre 2020 – a distanza di oltre 5 anni – annullò in autotutela la determinazione dirigenziale con la quale il 6 ottobre 2015 l’amministrazione Rubeis decise di anticipare i 30 mila euro stanziati dalla Regione in attesa dell’effettiva erogazione e contestualmente stabilì di liquidare 15 mila euro erogati materialmente soltanto il 12 febbraio 2016 (CLICCA E LEGGI L’ARTICOLO DI TIBURNO).

Se non fosse che nella causale si fece riferimento all’anno 2015 anziché all’edizione del 2014. Per cui la determina di anticipazione e di liquidazione del 50% di contributo regionale fu corretta a penna.

Nella sentenza di primo grado il Tar giudicò legittimo l’annullamento in autotutela dell’atto, anche se avvenuto a quasi sei anni di distanza.

I giudici condivisero anche la motivazione dell’amministrazione Barbet secondo cui all’epoca Palazzo Matteotti era in balìa di una non corretta gestione ed erogazione delle risorse pubbliche a privati, sottolineando che la correzione a penna era apposta proprio da uno dei dirigenti coinvolti nelle vicende di malaffare culminate con la maxi-retata di 15 persone arrestate il 20 aprile 2017 dalla Procura di Tivoli nell’operazione denominata “Ragnatela”.

Una tesi smantellata dal Consiglio di Stato.

A parere dei giudici di secondo grado, infatti, non vi è alcuna dimostrazione che le vicende di malaffare avessero riguardato il procedimento di erogazione dei contributi in favore dell’Associazione Orma.

Il Consiglio di Stato ha inoltre condiviso la lamentata violazione del termine massimo di 18 mesi entro il quale disporre l’annullamento d’ufficio di un atto pubblico considerato illegittimo, come previsto dalla norma. E in particolare ha riconosciuto che l’amministrazione 5 Stelle non avrebbe potuto esercitare il potere di annullamento d’ufficio a oltre 5 anni di distanza.

D’altronde – evidenziano i supremi giudici – l’amministrazione comunale “non solo non ha rappresentato l’esistenza di dichiarazioni false accertate con sentenza penale passata in giudicato, ma nemmeno ha dimostrato l’esistenza di una falsa rappresentazione dei fatti posti alla base del provvedimento annullato d’ufficio”.

Oltre al versamento del contributo regionale da 15 mila euro, il pastrocchio burocratico costerà ulteriori spese a Palazzo Matteotti: il Consiglio di Stato ha infatti condannato il Comune al pagamento di 4 mila euro di spese giudiziali in favore dell’Associazione Culturale Orma per il doppio grado di giudizio, oltre al 15 per cento per spese generali e agli accessori di legge.

 

***** l’articolo pubblicato è ritenuto affidabile e di qualità*****

Visita il sito e gli articoli pubblicati cliccando sul seguente link

Source link

Informativa sui diritti di autore

La legge sul diritto d’autore art. 70 consente l’utilizzazione libera del materiale laddove ricorrano determinate condizioni:  la citazione o riproduzione di brani o parti di opera e la loro comunicazione al pubblico sono liberi qualora siano effettuati per uso di critica, discussione, insegnamento o ricerca scientifica entro i limiti giustificati da tali fini e purché non costituiscano concorrenza all’utilizzazione economica dell’opera citata o riprodotta.

Vuoi richiedere la rimozione dell’articolo?

Clicca qui

 

 

 

Per richiedere la rimozione dell’articolo clicca qui

La rete #dessonews è un aggregatore di news e replica gli articoli senza fini di lucro ma con finalità di critica, discussione od insegnamento,

come previsto dall’art. 70 legge sul diritto d’autore e art. 41 della costituzione Italiana. Al termine di ciascun articolo è indicata la provenienza dell’articolo.

Il presente sito contiene link ad altri siti Internet, che non sono sotto il controllo di #adessonews; la pubblicazione dei suddetti link sul presente sito non comporta l’approvazione o l’avallo da parte di #adessonews dei relativi siti e dei loro contenuti; né implica alcuna forma di garanzia da parte di quest’ultima.

L’utente, quindi, riconosce che #adessonews non è responsabile, a titolo meramente esemplificativo, della veridicità, correttezza, completezza, del rispetto dei diritti di proprietà intellettuale e/o industriale, della legalità e/o di alcun altro aspetto dei suddetti siti Internet, né risponde della loro eventuale contrarietà all’ordine pubblico, al buon costume e/o comunque alla morale. #adessonews, pertanto, non si assume alcuna responsabilità per i link ad altri siti Internet e/o per i contenuti presenti sul sito e/o nei suddetti siti.

Per richiedere la rimozione dell’articolo clicca qui